Article:

THE ROLE OF ZOOS IN CONSERVATION

By Stephanie Higgins

Humanity has always been obsessed with the exotic, and zoos originated as just that. Early zoos collected wild animals from around the globe to showcase the strange and unusual creatures from the far corners of the earth. Welfare and husbandry were severely lacking, but so was biological knowledge, and people thought the world and its animals were limitless. Today, zoos have had to modernize to keep up with changing social and cultural values. Modern zoos generally have exemplary husbandry and welfare standards, and more and more they project themselves as pinnacles of conservation. With wildlife and their habitats on the edge of extinction around the globe, many species now occur much more abundantly in captivity than in the wild. I see zoos struggling to keep up with a culture that is more and more aware of animals and their plight, and I see both the truths and flaws in their claims.

Sanctuary

Zoos serve as a sanctuary for the thousands of animals injured, abused or otherwise damaged by the booming captive wildlife trade. Bears from roadside circuses in Romania, primates from wildlife smuggling busts, or tigers bred for pets – there are far more wild animals that are unable to be released back into the wild than there should be, and they need safe homes where they can live out their lives free from exploitation. Many zoos exist mainly for this reason, and I applaud that. A modern zoo is the best case scenario for a captive bred wild animal.

Education

Zoos are here to education the next generation so that they will grow up inspired by wildlife and learn to respect it. This is often true, and there are many exemplary zoos and aquariums around the world doing just this. Emphasis is on biological facts, threats to wild populations, and what actions you can take to make a difference. However, many zoos are not so exemplary, and the experience they present is little better than exploitation and entertainment, with no educational value whatsoever.

Fundraising

Zoos support a number of in situ conservation projects and contribute to valuable research and practical conservation efforts worldwide. To the zoos that do this, again I applaud you. This should be a fundamental aspect of any zoo or aquarium, as keeping wild animals in captivity should directly benefit those wild populations. Otherwise, what’s the point of all these animals being ambassadors for their species?

Genetic Backup Plan

Zoos are there to maintain the genetic vigour of a species as it dwindles in the wild, so that one day they can be reintroduced. I hear this one said a lot, to justify the extensive captive breeding industry as well, and it is largely a lie. The sort of lie everyone wishes were true, but isn’t. For starters, very few species are able to be released if raised in captivity, especially large predators and highly social animals. Research has shown that animals bred in captivity are significantly less likely to survive once released than their wild counterparts (Mathews et al. 2005). To date, very few reintroductions using captive bred animals have been successful.

Many zoos practice unethical breeding, such as producing white tigers and white lions. While these bring in crowds and make money, it directly contradicts what the zoos claim to be doing. These colour variations are not separate species, they are rare to nonexistent in the wild. Furthermore, they only occur when intensive inbreeding takes place, often causing deformities due to deleterious alleles. The Endangered Wildlife Trust of South Africa issued a statement condemning breeding rare colour variations in captivity, as it has no conservation value and serves only to weaken the genetic diversity of a species.

I personally feel that if zoos exist to give safe places to trafficked, injured or otherwise homeless wild animals, to education people and to raise funds, then that is a good thing. If the animals held there can actually serve their species in the wild in the ways mentioned, then zoos have value. However, of all the zoos, wildlife parks and aquariums out there, the majority do not do these things. They are simply exploitation, offering up an experience with the exotic for a price, just like the first zoos did. This serves no one but the business. It educates no one, it fails to help a single wild animal, it contributes nothing to research, and ultimately it nurtures a culture of disrespect towards wildlife. It teaches the next generation that wildlife is there for their entertainment. And I think (I hope) we have evolved past that.

 

Translate Using Google Translate:

PERAN KEBUN BINATANG DALAM KONSERVASI

Oleh Stephanie Higgins

Kemanusiaan selalu terobsesi dengan yang eksotis, dan kebun binatang bermula seperti itu. Kebun binatang purba mengumpulkan binatang liar dari seluruh dunia untuk menampilkan makhluk aneh dan tidak biasa dari pelosok bumi. Kesejahteraan dan peternakan sangat kurang, tapi begitu juga pengetahuan biologis, dan orang mengira dunia dan hewannya tidak terbatas. Saat ini, kebun binatang harus dimodernisasi agar sesuai dengan perubahan nilai sosial dan budaya. Kebun binatang modern pada umumnya memiliki standar peternakan dan kesejahteraan teladan, dan semakin banyak mereka memproyeksikan diri mereka sebagai puncak konservasi. Dengan satwa liar dan habitatnya di ujung kepunahan di seluruh dunia, banyak spesies sekarang terjadi jauh lebih banyak di penangkaran daripada di alam liar. Saya melihat kebun binatang berjuang untuk mengikuti budaya yang lebih dan lebih sadar akan hewan dan keadaan mereka, dan saya melihat kebenaran dan kekurangan dalam klaim mereka.

Suaka

Kebun Binatang berfungsi sebagai tempat perlindungan bagi ribuan hewan yang terluka, disalahgunakan atau rusak oleh perdagangan satwa liar yang sedang booming. Beruang dari sirkus pinggir jalan di Rumania, primata dari patung penyelundupan satwa liar, atau harimau yang dikembangbiakkan untuk hewan peliharaan – ada lebih banyak hewan liar yang tidak dapat dilepaskan kembali ke alam liar daripada seharusnya, dan mereka membutuhkan rumah yang aman dimana mereka dapat tinggal di luar Hidup mereka bebas dari eksploitasi. Banyak kebun binatang ada terutama karena alasan ini, dan saya menghargai itu. Kebun binatang modern adalah skenario terbaik untuk hewan liar yang ditawan.

pendidikan

Kebun binatang ada di sini untuk pendidikan generasi berikutnya sehingga mereka akan tumbuh terinspirasi oleh satwa liar dan belajar menghormatinya. Hal ini sering terjadi, dan ada banyak kebun binatang dan akuarium yang patut dicontoh di seluruh dunia melakukan hal ini. Penekanannya adalah pada fakta biologis, ancaman terhadap populasi liar, dan tindakan apa yang dapat Anda ambil untuk membuat perbedaan. Namun, banyak kebun binatang tidak begitu patut dicontoh, dan pengalaman yang mereka hadirkan sedikit lebih baik daripada eksploitasi dan hiburan, tanpa nilai pendidikan sama sekali.

Penggalangan dana

Kebun Binatang mendukung sejumlah proyek konservasi in situ dan berkontribusi pada penelitian berharga dan upaya konservasi praktis di seluruh dunia. Ke kebun binatang yang melakukan ini, sekali lagi saya bertepuk tangan. Ini harus menjadi aspek fundamental dari kebun binatang atau akuarium, karena memelihara hewan liar di penangkaran harus secara langsung menguntungkan populasi liar tersebut. Jika tidak, apa gunanya semua hewan ini menjadi duta untuk spesies mereka?

Rencana Cadangan Genetik

Kebun binatang berada di sana untuk mempertahankan kekuatan genetik spesies karena menyusut di alam liar, sehingga suatu saat mereka dapat diperkenalkan kembali. Kudengar yang ini banyak bicara, untuk membenarkan industri penangkaran yang ekstensif juga, dan ini sebagian besar bohong. Kebohongan yang diinginkan semua orang itu benar, tapi sebenarnya tidak. Sebagai permulaan, sangat sedikit spesies yang bisa dilepaskan jika diangkat sebagai penangkar, terutama pemangsa besar dan hewan yang sangat sosial. Penelitian telah menunjukkan bahwa hewan yang dibiakkan di penangkaran secara signifikan lebih kecil kemungkinannya untuk bertahan hidup setelah dilepaskan dari pada rekan liar mereka (Mathews et al., 2005). Sampai saat ini, sedikit sekali reintroduksi menggunakan hewan yang telah ditangkap telah berhasil.

Banyak kebun binatang mempraktekkan pemuliaan yang tidak etis, seperti menghasilkan harimau putih dan singa putih. Sementara ini membawa kerumunan dan menghasilkan uang, hal itu secara langsung bertentangan dengan apa yang kebun binatang klaim untuk melakukan. Variasi warna ini bukan spesies yang terpisah, jarang ada di alam liar. Selanjutnya, mereka hanya terjadi saat perkawinan silang intensif terjadi, seringkali menyebabkan kelainan bentuk karena alel yang merusak. The Endangered Wildlife Trust di Afrika Selatan mengeluarkan sebuah pernyataan yang mengecam pemuliaan variasi warna langka di penangkaran, karena tidak memiliki nilai konservasi dan hanya berfungsi untuk melemahkan keanekaragaman genetik suatu spesies.

Secara pribadi saya merasa bahwa jika kebun binatang ada untuk memberi tempat yang aman bagi satwa liar yang diperdagangkan, terluka atau tidak berempat, kepada orang-orang pendidikan dan untuk mengumpulkan dana, maka itu adalah hal yang baik. Jika hewan yang ada di sana bisa benar-benar melayani spesies mereka di alam liar dengan cara yang disebutkan, maka kebun binatang memiliki nilai. Namun, dari semua kebun binatang, taman margasatwa dan akuarium di luar sana, mayoritas tidak melakukan hal-hal ini. Mereka hanyalah eksploitasi, menawarkan sebuah pengalaman dengan harga yang eksotis, seperti kebun binatang pertama yang melakukannya. Ini tidak melayani siapa pun kecuali bisnis. Ini tidak mendidik siapapun, ia gagal untuk membantu satu hewan liar, ini tidak memberikan kontribusi apapun untuk penelitian, dan pada akhirnya memelihara budaya ketidakpedulian terhadap satwa liar. Ini mengajarkan generasi penerus bahwa satwa liar ada untuk hiburan mereka. Dan saya pikir (saya harap) kita telah berevolusi melewatinya.

 

Proofread:

PERAN KEBUN BINATANG DALAM PERLINDUNGAN ALAM

Umat manusia selalu terobsesi dengan sesuatu yang luar biasa, dan kebun binatang awalnya seperti itu. Kebun binatang baru-baru ini mengumpulkan hewan liar dari seluruh dunia untuk menampilkan sesuatu yang aneh dan tidak biasa dari pelosok bumi. Peternakan mengalami kekurangan, tapi begitu juga dengan pengetahuan biologis, dan orang-orang yang berpikiran bahwa dunia memiliki hewan yang tidak terbatas. Saat ini, kebun binatang harus dimodernisasi agar sesuai dengan perubahan nilai sosial dan budaya. Kebun binatang modern pada umumnya memiliki standar peternakan dan standar kesejahteraan, dan semakin banyak mereka yang menonjolkan diri mereka sebagai puncak perlindungan alam. Dengan satwa liar dan habitatnya yang di ujung kepunahan di seluruh dunia, saat ini ada lebih banyak spesies yang berada di penangkaran daripada di alam liar. Saya melihat kebun binatang yang memperjuangkan budayanya dan lebih memperhatikan keadaan hewan-hewannya, dan saya melihat kebenarannya dan kekurangan dalam tuntutan mereka.

Tempat perlindungan

Kebun Binatang berfungsi sebagai tempat perlindungan bagi ribuan hewan yang terluka, yang disalahgunakan atau terluka oleh perdagangan satwa liar yang sedang booming. Beruang dari sirkus pinggir jalan di Rumania, primata dari penyelundupan satwa liar, atau harimau yang dikembangbiakkan untuk hewan peliharaan – ada lebih banyak hewan liar yang tidak dapat dilepaskan kembali ke alam liar sebagaimana seharusnya, dan mereka membutuhkan rumah yang aman dimana mereka dapat hidup bebas dari eksploitasi. Banyak kebun binatang yang berdiri dengan alasan ini, dan saya menghargai itu. Kebun binatang modern adalah skenario terbaik untuk hewan liar yang ditawan.

Pendidikan

Kebun binatang ada di sini untuk mendidik generasi berikutnya sehingga mereka akan tumbuh terinspirasi oleh satwa liar dan belajar menghormatinya. Hal ini sering terjadi, dan ada banyak kebun binatang dan akuarium di seluruh dunia yang patut dicontoh untuk melakukan hal ini. Penekanannya adalah pada fakta biologis, ancaman terhadap populasi liar, dan tindakan apa yang dapat Anda ambil untuk membuat perbedaan. Namun, banyak kebun binatang tidak begitu patut untuk dicontoh, dan pengalaman yang mereka hadirkan sedikit lebih baik daripada eksploitasi dan hiburan, tanpa nilai pendidikan sama sekali.

Penggalangan Dana

Kebun Binatang mendukung sejumlah proyek konservasi situ dan berkontribusi pada penelitian berharga dan upaya konservasi praktis di seluruh dunia. Untuk kebun binatang yang melakukan ini, sekali lagi saya bertepuk tangan. Ini harus menjadi aspek dasar dari kebun binatang atau akuarium, karena memelihara hewan liar di penangkaran harus secara langsung menguntungkan populasi liar tersebut. Jika tidak, apa gunanya semua hewan ini menjadi duta untuk spesies mereka?

Rencana Cadangan Genetik

Kebun binatang berada di sana untuk mempertahankan kekuatan genetik spesies karena jumlah yang menyusut di alam liar, sehingga suatu saat mereka dapat diperkenalkan kembali. Saya dengar banyak tentang hal ini, membenarkan industri penangkaran yang ekstensif juga, dan ini sebagian besar bohong. Kebohongan yang diharapkan semua orang agar benar-benar terjadi, tapi sebenarnya tidak. Sebagai permulaan, sangat sedikit spesies yang bisa dilepaskan jika diambil dari penangkaran, terutama hewan pemangsa dan hewan yang sangat sosial. Penelitian telah menunjukkan bahwa hewan yang dikembangbiakkan di penangkaran secara signifikan lebih kecil kemungkinannya untuk bertahan hidup setelah dilepaskan dari pada rekan liar mereka (Mathews et al., 2005). Sampai saat ini, sedikit sekali reintroduksi yang berhasil menggunakan hewan di penangkaran.
Banyak kebun binatang melakukan pemeliharaan yang tidak etis, seperti menghasilkan harimau putih dan singa putih. Sementara membawanya di kerumunan dan menghasilkan uang, hal itu secara langsung bertentangan dengan ketentuan kebun binatang. Variasi warna ini bukan spesies yang terpisah, jarang ada di alam liar. Selanjutnya, seringkali terjadi kelainan bentuk karena alel yang rusak ketika perkawinan silang intensif dilakukan. The Endangered Wildlife Trust di Afrika Selatan mengeluarkan sebuah pernyataan yang mengecam pemuliaan variasi warna langka di penangkaran, karena tidak memiliki nilai konservasi dan hanya berfungsi untuk melemahkan keanekaragaman genetik suatu spesies.

Secara pribadi saya merasa bahwa jika kebun binatang ada untuk memberi tempat yang aman bagi satwa liar yang diperdagangkan, terluka atau tidak memiliki tempat tinggal, untuk mendidik orang-orang dan untuk mengumpulkan dana, maka itu adalah hal yang baik. Jika hewan yang ada di sana bisa benar-benar menghasilkan spesies mereka di alam liar dengan cara yang disebutkan, maka kebun binatang tersebut bernilai baik. Namun, dari semua kebun binatang, taman margasatwa dan akuarium di luar sana, mayoritas tidak melakukan hal-hal ini. Mereka hanya melakukan eksploitasi, menawarkan sebuah pengalaman yang luar biasa dengan sebuah harga, seperti kebun binatang pertama yang melakukannya. Ini tidak melayani siapa pun kecuali bisnis. Ini tidak mendidik siapapun, ia gagal untuk membantu satu hewan liar, ini tidak memberikan kontribusi apapun untuk penelitian, dan pada akhirnya memelihara budaya ketidakpedulian terhadap satwa liar. Ini mengajarkan generasi penerus bahwa satwa liar ada untuk hiburan mereka. Dan saya pikir (saya harap) kita telah berevolusi dan melewatinya.

 

Source:

http://wildlifearticles.co.uk/the-role-of-zoos-in-conservation/

 

 

Advertisements